Mox in the Sky with Diamonds

	Mox in the Sky with Diamonds

	PARA DORMIR E PARA NÃO DORMIR Maldito Tarantino. Ele é o culpado, com seu amor à cultura pop, por eu ter perdido dois ingressos de cinema presenteados pelo meu pai para ver a dobradinha Thurman/Travolta em Be Cool. Só pelo título já imaginava ser uma bela porcaria. E é. Bom, pelo menos para quem gosta de um filme com mínimo conteúdo. Por mínimo entenda mínimo - não necessariamente um filme do Lars Von Trier ou Denys Arcand. Com roteiro mínimo eu quero dizer: uma história. Be Cool é um emaranhado de tramas que beiram ao estado semi-retardado, procurando retratar coisas como o Jabá ou o gangsterismo nas indústrias da música e do cinema. Ó... se fosse isso! A trama é confusa, cansativa, se perde em inúmeros momentos e sobretudo NÃO TEM NENHUMA GRAÇA. Vendo todo o filme, não dei simplesmente NENHUMA risada (nem aquela risada "interna"). É um filme CHATO. John Travolta, que dificilmente faz filme bom, está péssimo. Sem expressão. Uma Thurman, depois do lendário Kill Bill, se encolheu numa forma abostarda de papel (valeu só pela tatoo na bundinha). E o pior: o que Steven Tyler estava fazendo lá? Se o cara não quer ir pro mesmo saco do pop-lixo (para o qual o Aerosmith se encaminha, depois de lançar umas três COLETÂNEAS seguidas!), não dá para participar de uma porcaria desse nível e se emocionar com discursinho de quinta categoria de americanóide-pasteurizado sobre a "emoção de ser pai" (que supostamente teria influenciado "sweet emotion", quando o mais provável é que as emoções eram outras...). Requiém para um Sonho, por outro lado, é uma paulada na orelha. Um bando de junkies que vai vendo sua vida se destroçar em migalhas, levados pelo vício estonteante da heroína (com uma montagem para lá de criativa da explosão da pupila e do processo de "feitura" do negócio). Fora isso, a velha mãe solitária sucumbindo perante a cultura imbecilizante da "tevê-motivacional", essa porcaria enfadonha que os empresários querem nos enfiar goela abaixo (e tem gente que acredita!). A velha vai atrás de remédios para emagrecer e encontra um médico nada ético que receita... anfetaminas! A decomposição humana no mundo químico. Não sei por quê, mas o vinho não fez efeito. SÃO GÓTICOS, MAS NÃO SÃO CHATOS Obviamente, não perdi o show do Placebo, ainda mais que era só 30 pila. Valeu. Tocaram uma paulada de clássicas, embora pelo menos metade dos presentes não conhecesse. Desde as corta-pulsos como "Whithout you I'm Nothing" até os empilhados de riffs mostruosos. O som combinou uma levada light de eletrônico com guitarras estridentes, embora, sejamos realistas, POA é uma bosta de província, os caras não vieram aqui para fazer o mesmo show que fizeram em Paris. Mas foi bom para caralho. Perguntinha1: Alguém vai ver o Twisted Syster que vem aí? hehehe Perguntinha2: Poderia ter o Grêmio feito maior bobagem que demitir o De Léon? Trilha sonora do post: Mark Lanegan, 'Field Song'. Escrito por -MOX- às 22h32 [] [envie esta mensagem]
	FHC tem alguma razão Há uns dias atrás, FHC andou declarando que o PT e o PSDB tem muito pouco de diferente, a diferença é só quem carrega o atraso. Tem alguma razão. Sem querer equiparar o Governo Lula com o FHC, já que os índices econômicos atuais são muito melhores e há vários avanços em questões tipicamente de esquerda (p.ex., cotas, aborto, bolsas em universidades, programas de renda), há algo de relevante no que ele falou. A relevância está na dimensão estritamente política do Governo. A política nacional hoje é polarizada pelo PT e PSDB e, vê-se claramente, nenhum dos dois consegue governar sem "carregar o atraso". Leia-se, por exemplo, ACM de um lado e Sarney de outro. A experiência do PT aqui no Sul foi interessante porque foi dominada pela ala radical, que implantou seus projetos e fazia um ótimo governo. Mas, politicamente, foi um desastre! O radicalismo fez com que o governo não tivesse a mínima base parlamentar, perdendo não só na aprovação de leis, como também na derrubada de vetos e CPIs absurdas apoiadas pela mídia. Resultado? O que ficou de bom? Quase nada. Devido à instalabilidade política, nada virou lei e tudo foi soterrado pela governo seguinte. A trajetória de Lula tem mostrado a necessidade, sentida (e repudiada pela ala mais radical) desde o início de se aliar ao "atraso", a fim de obter base parlamentar razoável. Por quê? Viu-se, semana passada, uma coisa simples que é a indicação para um cargo do alto escalão da Petrobrás ser recusada pelo Senado, devido à postura intransigente da Ministra Dilma Roussef. Imagine o resto! Ou seja: o atraso ainda governa o Brasil. O que Lula pode fazer é negociar com ele. E o mesmo ocorre com o PSDB, que, embora eu não concorde em quase nada da ideologia do partido, é bem melhor que PFL e PP, por exemplo. Curiosamente, a mesma imprensa que critica o fisiologismo bate no Governo por não ter "força política". A crítica é contraditória, do tipo "se ficar o bicho pega, se correr o bicho come". Isso é duro? É. Mas chamo atenção para um aspecto não abordado: é derivação da própria estrutura democrática que o Parlamento tenha força e, com isso, o Presidente não possa governar sozinho. Não adiantaria nada uma postura messiânica do Presidente se sua voz ecoasse no vazio. Assim, o fisiologismo do Planalto em relação ao Parlamento é próprio da existência da democracia no Brasil. Do contrário, Lula mandaria todos à PQP e governaria do jeito que bem entendesse. A proteção contra o totalitarismo muitas vezes tem esse efeito reflexo. A única saída para o Brasil, portanto, é que o voto para o Parlamento comece a seguir o caminho do voto para o Planalto, que, desde a era FHC, vem sendo mais esclarecido e politizado. Assim, os governantes poderão começar a governar sem precisar pactuar com o "atraso". Agora, pense comigo: quantas pessoas tu conhece que já votaram num amigo, conhecido ou indicado para vereador ou deputado, independentemente do partido ou da ideologia? Uma palavrinha sobre o caso Grafite O Brasil está na frente da Europa. O técnico da Espanha, Luiz Aragones, há um tempo atrás chamou o francês Henry de "negro de mierda" em um treinamento e não sofreu represálias da Federação Espanhola. O mínimo que deveria ter sido feito em um país que respeita os direitos humanos era a demissão. Os clubes espanhóis com torcidas racistas (inclusive, para o meu pesar, o Madrid) estão sendo multados com merrecas de 600 euros. É muito pouco. Na Itália, a torcida da Lazio exibe bandeiras fascistas e pouca coisa vem sendo feita a respeito. Di Canio, o principal jogador do time, fez uma saudação fascista à torcida em uma comemoração de gol. Não foi punido. A Europa está pegando muito leve para um problema tão sério. A pós-modernidade e sua lógica complexa está levando ao ressurgimento de ideologias perigosas, e pouco vem sendo feito a respeito. O problema é bem maior do que parece. Embora uma prisão por injúria seja algo relativamente absurdo (e o caso do argentina é de injúria qualificada pelo preconceito, e não racismo), sou completamente favorável à repressão contra o argentino, a fim de estancar esse mal que percorre o mundo e, ainda hoje, coloca os negros em situação de inferioridade social. O racismo está bem quente, por baixo dos panos. É preciso começar a colocar isso em cima da mesa, discutir, não ficar com a ilusão de que é coisa pouca. A Europa não é exemplo. Vem sendo, para minha surpresa negativa, uma decepção. Trilha sonora do post: Grandaddy, 'I'm on stand by'. Escrito por -MOX- às 18h59 [] [envie esta mensagem]

	[ ver mensagens anteriores ]