A quem interessa queimar o PT?

É impossível falar da política desse Governo sem levar em consideração a frase de FHC, que recebeu um post há um tempo, e é inquestionável: "PT e PSDB dividem o poder para saber quem carrega o atraso". É o atraso, e não os que governam, que manda no Brasil. Os Governos podem pactuar com ele, negociar, se querem conseguir alguma coisa. Ou até bater de frente, mas dificilmente conseguirão algo.

Nesse contexto, o CPI dos Correios parece uma brincadeira de criança. Será que o PFL, logo o PFL, e o PSDB têm moral para investigar o Governo, depois de terem afundado tantas CPI's?

A minha sugestão é a seguinte: por que a imprensa, ao invés de ficar batendo todos os dias no PT, não resolve se voltar contra o "atraso"? Por que não se faz uma campanha contra os corruptos, por exemplo, anunciando todos os dias explicitamente todos aqueles que se envolveram em escândalos e seus respectivos partidos? Aposto com nem 5% pertence ao PT. E, no entanto, a encenação midiática faz parecer que o PT está tão impregnado de corrupção quanto os outros partidos.

Sem uma renovação no Congresso, expurgando esse "atraso", nunca iremos consolidar um governo para além da fisiologia, porque, numa democracia, o Executivo PRECISA do Legislativo, sem o qual não funciona. A linguagem da fisiologia não é a do Governo Lula, mas sim a do Congresso, basta comparar com o período anterior para ver que o cancro está no Legislativo, e não no Executivo. Por isso, o Governo não consegue "purificar" seus quadros da corrupção sem ter que queimar os "aliados" (do atraso), necessários para que as coisas passem (e de mal a mal) no Congresso Nacional.

Só uma campanha midiática, com ampla divulgação de fraudes e escândalos, colocando em evidência (como coloca em relação ao PT!) todos os partidos será capaz de tirar essas figuras do Congresso Nacional.

A questão é: interessa?

A "Força" nos diz algo?

Será necessário mesmo falar alguma coisa aqui sobre "Star Wars: The Revenge of the Siths", que não esteja já super bem explicado em sites nerds ou especializados sobre cinema? Acho que ali vocês encontram tudo sobre detalhes, história, técnicas e pontos fracos/fortes do filme.

Por mim, vá lá, gostei. E fiquei pensando: o que eu posso falar de relevante sobre esse filme? Pois bem, queria retornar ao conceito de "Força".

Na mitologia lucasiana, o lado negro da Força é sombrio, o lado do medo. É isso, sobretudo, que me chamou atenção. Não é a maldade que guia o guerreiro ao lado negro, mas o medo, a insegurança, a impotência. Isso fica mais claro nos filmes antigos. O guerreiro não sucumbe ao lado sombrio por ser malvado, mas sim por ter medo. É o que ocorre com Anakin, aliás, seu medo (da morte) leva à sede de poder. De fato, isso poderia ser uma revolução ética, sob certo aspecto. O fato é que os jedis escondem outra ética, que não a nossa burguesa-cristã. O código moral é bem diferente do cristão, onde predominam idéias como pureza, piedade, amor.

É o medo que leva ao mal. O que, de certa forma, tem lógica. Hoje, os movimentos mais extremados de direita carregam a bandeira do medo (vejam, por exemplo, nosso querido George W.). É a coragem, o destemor e sobretudo o desapego que estão em confronto com o lado sombrio da força. A segurança de si mesmo carrega a solidariedade, a bondade. O medo carrega a maldade, a crueldade, o egoísmo. O medo é inimigo do bom senso.

Em síntese: na nossa cultura do medo, é o lado sombrio que nos governa.  

FURADA ABSURDA DA SEMANA: O grande Felipão, meu ídolo de Grêmio, dando declarações absurdas e estapafúrdias sobre política, elogiando Pinochet, criticando os processos contra declarações ofensivas a negros e homossexuais, e criticando a "bagunça" democrática. Cagou pela boca.

Trilha sonora do post: The White Stripes, "Blue Orchid".

Escrito por -MOX- às 23h35
[] [envie esta mensagem]