O SILÊNCIO DOS INTELECTUAIS PETISTAS

O ultimamente tão comentado silêncio dos intelectuais petistas (por exemplo, Marilena Chauí) se deve ao estado de choque em que se encontram. Sim, não compartilhávamos do niilismo de vocês. Desculpem.

E por que ainda estamos quietos? Simples: queremos saber se Roberto Jefferson diz a verdade. Se diz, pronto, só há uma saída: expulsar todos (inclusive Dirceu, Genoíno, etc.) os integrantes que integraram a rede de corrupção.

Estou vivendo uma fase de pessimismo intenso. Mas, para não aderir ao niilismo político - postura que favorece imensamente a direita -, sou OBRIGADO a acreditar no PT. Primeiro, pela falta de alternativas. PMDB, PPS, PL, PTB, enfim, todos esses partidos sequer têm cara, tal é o nível de fisiologia ou anarquia ideológica dos seus membros. PFL e PP são a extrema direita furiosa, ex-ARENA. PSB e PC do B, queiram ou não, são apensos do PT. PSDB é o sincero rival: burocrata e com fortes tendências privatistas, com as quais não concordo. PDT fede a mofo getulista/brizolista. P-SOL, PSTU e PCO, por fim, são alternativas autoritárias, baseadas num discurso totalmente ultrapassado e fora da realidade.

O que resta? Bom, resta um partido que, nas suas origem, representava um ideal fantástico, composto por grupos da esquerda verde, de feministas, sindicalistas, integrantes de movimentos sociais em geral, teólogos da libertação e alguns socialistas. Isso fazia com que o grande FELIX GUATTARI, um dos psicólogos/filósofos mais importantes do século passado, tivesse vindo ao Brasil e dito que aqui havia um potencial incrível de nascimento de uma nova esquerda, sem o ranço neomarxista.

Se o PT, de um lado, se tornou um antro de corruptos, ou, como penso eu, de alguns stalinistas que - bem ao gosto de algumas interpretações do comunismo - acharam cômodo "comprar" a burguesia para realizar seus projetos, isso é muito triste. Mas não é o fim.

É se reencontrando com suas origens que o PT pode se salvar, e com isso eu não digo socialismo, que não precisa ser a política do PT, mas sim a redução de desigualdades, o senso ético-republicano, a preservação do meio ambiente, a política de respeito às diferenças e a garantia dos direitos humanos. Para quem acha que isso significa socialismo recomendo a leitura de Richard Rorty, um filósofo estadunidense liberal que oferece a alternativa da transformação gradual, mas constante e justa.

Aliás, é engraçado como a palavra "liberal" ganhou um sentido pejorativo aqui no Brasil, derivado da doutrina marxista. Nos EUA, ser liberal significa lutar pelos direitos civis na sua integralidade, desde as políticas de gênero, raça, liberdade individual, etc., até as questões sociais propriamente ditas. O oposto do "conservador". É nesse sentido que hoje me identifico mais com os liberais americanos (não com o partido liberal, que é outra coisa) do que com os socialistas do nosso país, como é o caso de Miguel Rosseto, Heloísa Helena ou Luciana Genro. E as diferenças são duas: primeira, o liberal não prevê o momento de ruptura (revolucionário); segundo, o liberal só trabalha com o conceito de liberdade, que leva à democracia, negando-se a "conhecer" qualquer alternativa a isso.

Aliás, a mesma coisa ocorreu com a palavra "sofista", que ganhou um sentido pejorativo porque seu mentor, Sócrates, era contrário. Hoje, os sofistas são tão importantes quanto Sócrates.

ADVERTÊNCIA: Não vou admitir comentários chineleando o PT se não apontar alternativas a ele. E o voto nulo não é alternativa. Porque, se todo mundo votar nulo, como fica a situação? Voltamos para o autoritarismo?

AS PORCARIAS AMERICANAS QUE SÓ O BRASIL OUVE. Desde a época em que comecei a assistir a eMeTeVê, lá nos idos de 1992, os brasileiros sempre emplacaram porcarias sem noção em matéria de rock. Me lembro, por exemplo, do Ugly Kid Joe, um ícone que figurava sempre no Top20 Brasil naquela época áurea em que foi sua melhor fase: Red Hot, Guns, Nirvana, Pearl Jam, Alice in Chains, Screaming Trees, U2 - tudoi isso recheava nossos olhos na época mais ROCK de todos os tempos no Brasil. E quem é essa porra de Ugly Kid Joe hoje? Nada. O Brasil tem essa tendência de gostar de bandas mortas. Enquanto nos outros países se ouve o "novo rock", aqui estamos enterrados no chatíssimo, pentelhíssimo, podríssimo punk-pop (exceção feita ao Green Day, a única banda de qualidade do gênero). Simple Plan, Good Charlot - quem se importa com esses lixos??? Só no Brasil essas bostas emplacam. Por que não Killers ou Franz Ferdinand? Palha esse mal-gosto nacional em rock. Além de ressuscitar porcarias já esquecidas pelo mundo inteiro, como o Offspring. Isso tudo é que nos leva a ter como "grandes" bandas nacionais CPM22 e Charlie Brown Jr.   

O PIOR ROCK. Tem muito rock ruim, e o pior de todos seria o tal "glam" rock, se não fosse um "estilo estético", mais do que propriamente música. Então, obviamente, o PIOR estilo de rock é aquele que tem o "glam" como regra, o mais palha, caricato, bicha e ridículo: o hard rock. Exceção feita a Deep Purple, Led Zeppelin, AC/DC e mais poucas bandas, a maioria é a imagem patética e circense do rock, uma caricatura do que realmente ele significa enquanto contestação, violência, quebra de estruturas. O hard rock, especialmente o dos anos 80 (visualizem: Cinderella, Twisted Syster, Motley Crue, Bon Jovi), é tudo que o rock não quer ser. É a própria imagem do ridículo.

Trilha sonora do post: The Strokes, "Reptilia".

Escrito por -MOX- às 20h54
[] [envie esta mensagem]

MOVIES!!!

BATMAN BEGINS foi muito legal. Bem diferente da hiper-fantasia do Tim Burton (que fez dois filmes legais, convenha-se) ou da hiper-pastelice cafona do outro, com nome de corredor de F1, se guia por um clime mais realista, mas ao mesmo tempo gótico e soturno. Tenho que concordar nas duas críticas que o Gordurama fez: o pescoço da armadura é muito gordo e a KATIE HOLMES é tão palha, tão palha, que quase estraga o filme. Mas a parte boa: o filme é delicioso, o Cristian Bale ficou PERFEITO como Bruce Wayne (nunca esquecendo que na versão Burton o Batman foi o horroroso Michael Keaton, certamente o ponto fraco do filme) e os outros também ficaram ótimos; a idéia do espantalho foi totalmente aterrorizante e, ao mesmo tempo, GENIAL; Ra's Al Ghul ficou um vilão digno e temível, mas ao mesmo tempo nobre e poderoso; enfim, tudo ficou muito legal.

Ouvi vários eufemismos para NOVE CANÇÕES. O mais forçado foi esse: "É um filme sobre a tenacidade e frugalidade dos relacionamentos contemporâneos (ou, talvez, dos relacionamentos homem e mulher através dos tempos). O tom melancólico e de sincera falta de objetivos da relação fica escancarada num crescente, até, obviamente, no desfecho evanescente e triste. A contemporaneidade, a pós-utopia, pede este tipo de dissecamento, que o sexo pode proporcionar melhor do que qualquer outro artifício". O Lúcio Ribeiro chamou de "pornô-indie". A verdade é a seguinte: o filme não tem pôrra nenhuma de história, é só um aglomerado de cenas de sexo (que vão evoluindo da nudez, chupação de xota, brincadeira com o pau, punheta, gozada, boquete até finalmente a câmera filme um close de sexo explícito) com show de bandas modernihas da Inglaterra. Ah, e o momento mais legal, apesar de tudo, foi a música do Goldfrapp, acompanhada de uma bela siririca. Com a perdão do meu francês. Isso aqui não é site pra criança mesmo. Ah, o próprio cabeçudo que escreveu aquela merda ali em cima, no fim do texto, reconhece: "Se quiser, esqueça a filosofia contida acima e veja Nove Canções como a chance de ver uma boa putaria nos cinemas, sem precisar freqüentar muquifos. Funciona que é uma beleza, talvez até melhor do que com um olhar mais intelectual do trabalho. Muitas vezes, sexo é só sexo mesmo - e marca mais do que qualquer amor".

Para compensar esse filme palhoso, vi SIDEWAYS à noite, baita filme. Um comédia inteligente, dá vontade de sair e tomar um vinho. E que não seja Merlot. Impressionante o contraste dessa drama-comédia, repleta de tiradas sagadez, com uma sutileza sarcástica, consegue se distanciar de parafernálias ridículas como a de um filme (sei lá o nome) no trailer cópia descarada de "Entrando numa fria", mas com um genro branco e sogro negro. Parece que, a cada raríssima vez que acerta em comédia, Hollywood tem que a repetir à exaustão, até virar pastiche. Enfim, vale a pena conferir.

E DOIS OU TRÊS PÊÉSSES.

   SEMPRE achei PETER DOHERTY bem menos do que o Lúcio Ribeiro ou a NME acha. Longe de ser um gênio, é apenas mais um bom compositor da nova geração, que fez algumas músicas bacanas com o Libertines. Vi o show do cara, no Glastonburry (on line, obviamente) e posso dizer, com alguma folga: ruim, bem ruim o show. Na verdade, ele regrediu: houve um singelo salto de qualidade nas músicas do Libertines do primeiro para o segundo disco. "Can't stand me now", "What became like lads" e "What did Katie", por exemplo, são ótimas músicas, bem fechadinhas, originais, boas de ouvir. O cara do Clash deu um tempero legal na produção do CD. No Babyshambles, Pete voltou ao estágio anterior de tosqueira absurda, caótica, perdida. Isso tem nome, véio: heroína. O cara uma hora foi se jogar na platéia e estava absolutamente claro que ele estava ABSURDAMENTE chapado. E, se fosse só isso, não daria nada. Afinal, quem sou eu para julgar? Ainda não virei paladino da imbecilidade. O problema é que o bagulho afetou a música dele. Pete virou uma prostituta do rock.

LEGAIS os show do Interpol e a versão de "Like eating glass" do Bloc Party (a única que assisti, a única que eu gosto). O Interpol, todo arrumadinho, tocou seu som soturno com segurança e empolgou a galera, especialmente na ótima "Evil", sem dúvida sua melhor música.

Trilha sonora do post: Mark Lanegan, 'Kimiko's Dream House'.    

Escrito por -MOX- às 00h38
[] [envie esta mensagem]